Användbarhet

Enkelhet är bra.

Video med människor som pratar är tråkigt

Jakob Nielsen har utfört så kallad eye-tracking på testpersoner som kollat på nyhetsklipp från CNN. Klippen visar en bröstbild på en nyhetsuppläsare som rabblar upp aktuella händelser.

Trots att klippet inte är mer än 24 sekunder visar testpersonerna tecken på frustration. Bristen på aktivitet, alternativ och kontroll gör videosändningar till en tråkig historia.

För att summera så ska video användas till det som mediet är bra på och komplettera webbinnehållet – inte ersätta.

Läs texten i sin helhet på Talking-Head Video Is Boring Online.

(Om du vill lära dig mer om video och filmskapande kan du hälsa på en annan webbplats som jag gjort, nämligen Voodoo Film – Sajten för dig som gör film.)

Släppa stora eller små ändringar av webbplatsen?

En sak jag funderat på ganska mycket är om man ska släppa stora eller små förändringar av en webbplats.

Till små förändringar hör bland annat Aftonbladet. När minns du att de gjorde om sist? Förmodligen aldrig. De gör hela tiden nya ändringar och förbättringar, och tittar man på deras äldre sidor så ser de betydligt mer annorlunda ut än dagens sidor. Men det sker diskret, och med små steg åt gången.

Att släppa stora ändringar (gå från en enkel textlayout med två kolumner till fyra kolumner och massvis med bilder och helt nya färger exempelvis) ger nog svårare att överblicka nya saker. Det finns så mycket nytt.

Släpper man enstaka ändringar så är det lättare att upptäcka saker. ”Den där fanns inte där i går”. Den reaktionen stöter man knappast på om allt plötsligt byts ut. Det finns ju så mycket att upptäcka att det lilla inte får något utrymme.

Och ofta är det ju det man vill uppnå, att folk börjar använda en viss typ av funktion mer ofta. Dessutom är det förmodligen lättare att mäta framgången om man koncentrerar på en funktion åt gången. ”Får vi fler länkklick om vi placerar dagens surftips ovanför nyheten – eller vid sidan om nyheten?” Den typen av frågor är svåra att få svar på, om man släpper stora ändringar på en gång. Då är oftast helhetsbilden av ändringarna mer framträdande.

Jag tror att man kan finjustera webbplatsen genom att gång på gång ändra saker. Det är lättare att upptäcka fel, och se vilken åtgärd som gav effekt. Det går inte i en stor ändring. Dessutom upptäcker du snabbt om du hamnar på villovägar.

Vad tycker du? Ska man släppa stora ändringar sällan, eller mindre ändringar ofta? Och på vilken typ av metod ska man välja för vilken typ av webbplats? Alla sidor fungerar ju inte likadant.

Vem kan bedömma vad som är användvarvänligt?

I dag är det många som bygger användarvänliga webbplatser. Det är jättebra.

Men många har en förutfattad mening om vad som gör en webbplats användarvänlig. Jag har hört kommentar som:

  1. Desto färre musklick, desto lättare är det att hitta.
  2. Desto färre saker det är på sidan, desto lättare är den att använda.
  3. Om man gör användbara webbsidor så ser alla likadana ut.

Desto färre musklick, desto lättare är det att hitta

Nej, knappast. Det som är intressant är hur relevanta klicken är. Det är inget fel med många klick, snarare tvärtom. Två klick som leder fel är mycket värre än fyra klick som leder dig rätt.

Visa helheten och låt sedan besökaren klicka sig djupare in på detaljer. Låt varje sida på din webbplats handla om bara en sak. Behöver du förklara något så länkar du vidare till en sida som handlar om det. Korslänka informationen.

Desto färre saker det är på sidan, desto lättare är det att använda.

Dränker du en sida i länkar och information gör det givetvis ingen nytta. Men tvärtom gäller också.

Det finns företag som lägger sin meny i en drop-down-meny. Det tar upp samma antal pixlar på skärmen, oavsett hur många alternativ det finns i den. Jättebra, eller? Nej, drop-down-meyner är särskilt värdelösa. Läs hellre hur man gör en bra meny.

Om man gör användbara webbsidor så ser alla likadana ut

Vad är användarvänligt? Det som majoriteten försöker göra. Om majoriteten av dina besökare letar efter en sökruta i övre högra hörnet, men inte hittar den för att den ligger längst ned, ja då är det inte användarvänligt.

Hur tar man reda på vad som är användarvänligt? Man anordnar tester och se hur testpersonerna reagerar. Om de inte gör som du vill (eller tror), då måste du ändra något.

Användbara webbsidor betyder inte nödvändigtvis att de kommer att se likadana ut. Däremot kan man säga att de hanteras på samma sätt.

Ta hjälp av konventioner. Men gör det inte utan att veta varför.

Hur du gör ett användbarhetstest kommer jag att ta upp i framtiden, så håll ut.

De flesta nyhetsbreven är katastrof

Just nu skriver IDG.se att tre av fyra nyhetsbrev är en teknisk katastrof.

Det är intressant. Företaget Apsis har testat 19 nyhetsbrev och minst en e-postklient kan inte visa breven korrekt.

Breven är ofta anpassade för Microsoft Outlook och de som ställer till mest problem är Lotus Note, Gmail, Spray och Yahoo. De tre sista är webbtjäntster.

Så här råder du bot på problemen enligt artikeln:

  • Testa noga innan du skickar ut.
  • Gör inte breven för tunga. Less is more.
  • Länka till bilderna, lägg dem inte i brevet.
  • Tänk på att bland annat Outlook blockerar bilder som standard, så lägg inte allt för kritisk information i bilderna. Gör därför aldrig hela brevet som en bild (låter ju korkat, men elektroniska julkort kan ofta vara uppbyggda så).

Läs också:

Osmart program som svarar på alla (?) dina frågor

Den kungliga tekniska högskolan, KTH, har utvecklat ett program som automatiskt kan svara på frågor, det skrev IDG.se på torsdagen.

Programmet heter tydligen Quickask och används redan av Trygg-Hansa. Då jag har en bilförsäkring i Trygg-Hansa testade jag att ställa en inte helt ovanlig fråga för att testa systemet:

Din fråga var: Kan jag sänka min premie genom att montera ett stöldskydd, med en av er godkänd montör?

Tolkning
– Hur kan jag sänka min premie?

Du kan testa själv på Trygg-Hansa och få ”svar på alla dina frågor”.

Jag kan inte påstå att jag är direkt imponerad. Det verkar vara precis samma matchning som en vanlig sökmotor gör.

Din fråga var: Vad kostar en helförsäkring?

Tolkningar
– Vill du ha mer information om försäkringspriser eller teckna en försäkring?

Idén är ju skitbra, men anledningen till att man ställer en specifik fråga är ju att man vill ha ett specifikt svar. Inte ”tolkningar”. Då kan jag ju lika gärna söka efter ”sänka premie” eller ”priser” direkt i deras vanliga sökmotor.

Just nu verkar det bara vara en vanlig sökmotor med ett häftigt namn och en saftig prislapp. Jag skulle hellre lägga mina pengar på att skapa en ordentlig FAQ som faktiskt består av vanliga frågor. Där kan jag ju också hitta liknande frågor, som kan ge svar på eventuella följdfrågor som kan uppstå.

Firefox användbarhetsstudier skapar en bättre webbläsare

Läs gärna det här blogginlägget: Inside Firefox – The Inside Track on Firefox Development. Det är nämligen så att Google valt att sponsra Firefox-teamet med användbarhetstester och marknadsföring, och där står lite av deras resultat.

Många av oss gillar att surfa med tabbar, eftersom vi bara behöver ha ett fönster öppet i operativsystemet. Enligt studier visar det sig att den vanlige användaren föredrar att ha runt fem fönster öppna. Det kan nog stämma in på mig också.

Här är lite utdrag ur blogginlägget där de presenterar sitt resultat av användbarhetstesten:

We found though that unpredictable behavior of the back button (new tab = blank session history) is still a problem, since users expect clicking back to go back.

Det visar ju att alla människor inte förstår sig på tabbar, och att det måste finslipas. Många använder Internet Explorer och är därför inte vana vid tabbar. Firefox (tillsammans med Google) försöker underlätta för båda parter.

Fler intressanta resultat:

What we also found is that the users we sampled were by and large using the context menu to close tabs. Some tried to close the entire browser window first, and most paused before trying the context menu.

Om du vill testa den versionen av Firefox som de använde i testet kan du ladda ned Firefox testversion här, som använder en ny form av tabbar. Kom ihåg att det är som namnet säger, en testversion. Den kanske inte är riktigt hälsosam för din dator, så använd den med försiktighet.

Källa: Google finansierar Firefox – startar reklamkampanj

World Usability Day – en dags i användbarhetens tecken

På torsdag, den 3 november, är det World Usability Day hos intresseföreningen STIMDI. Det är en dag fylld med föreläsningar kring användbarhet och interaktionsdesign.

Dagen består av fyra föreläsningar från proffs inom MDI-branschen:

  • Användbarhet och Datorspel
  • MDI på Volvo – en resa från 0 – 250
  • Interaktionsdesign av mobiltelefoner
  • Interaktionsdesign i praktiken

900 kronor kostar anmälningsavgiften för hela konferensen, och då ingår fika och lunch. Studenter får vara med gratis. Konferensen äger rum i Patriciahuset, IT-Universitetet i Göteborg.

Korkade formulär

Jag, liksom alla, har stött på en mängd korkade lösningar på formulär på nätet. Här är ett urplock:

Dinasidor.se

Från http://www.dinasidor.se/kontakta_oss.aspx

Först måste man plocka bort texten som finns i fälten. Sedan ska man fylla i rätt text i rätt ruta. Passa dig för att ta bort all text på en gång – då kanske du inte kommer ihåg var vilken text ska vara. Det är tydligen väldigt svårt att hålla sig till en form av mitt eller ditt. Dessutom – var är skicka-knappen? Jaha, det var en länk…

Key2more.dk

Från http://www.key2more.dk/page3301.aspx

Förutom den uppenbara blandingen av svenska och danska (och till viss del engelska med ordet e-mail), så ska man man fylla ut textfälten. Vore det inte bättre om man fyllde i?

Hur gör man en bra meny?

Jag fick ett e-brev av Johan Persson som undrade hur man gör en bra meny:

Om man har en hemsida med ett antal huvudmenyer och undermenyer, hur ska man på bästa sätt placera dessa på en hemsida? Jag tycker att en drop-down -meny i javascript funkar bra, men det är inte speciellt användarvänligt.

Jag skulle vilja ha tips på hur man ska göra för att få det på bästa möjliga och snyggaste sätt.

Först och främst tycker jag att man ska tänka på vad en meny egentligen är till för. Den är gjord för att vara ett sätt att ta sig från punkt A till B på en webbplats. Att navigera sig fram. Det går därför inte att säga ”så gör du en bra meny”. Det är helt beroende på vad för typ av tjänst eller innehåll som finns på webbplatsen, och vem som ska använda den.

För att ta några exempel:

  • Annonsportalen Blocket har en meny som visar upp hela rikets län. Menyn är därför väldigt besöksfokuserad. Besökaren väljer sitt län och får upp alla annonser därifrån. Besökaren kan sedan filtrera ut annonser om stereoapparater eller liknande.
  • Google har i princip ingen meny alls. Men det behövs inte, eftersom Google inte har något eget innehåll utan serverar ett unikt sökresultat varje gång. En sökruta är tillräcklig navigering.
  • Ikea är ju ett varuhus med grejer för hemmet, så det naturliga för deras webbplats är att ha sortimentet även där.Först får man välja en allmän produktkategori, det finns exempelvis Bord, Dekoration, Kök, Småförvaring med mera. Under Kök får vi sedan fram fler underkategorier såsom Bänkskivor, Kökssystem, Vitvaror. Väljer man Vitvaror får man sedan fram Fläktar som redan är markerad och där man även kan välja andra typer av vitvaror.

    Som synes så börjar man väldigt allmänt (kök) och slutar väldigt detaljerat (kylskåpet Energisk CFS 300 S för 3 795 kronor). Man får helt enkelt klicka sig djupare.

  • Dagens Nyheter har de vanligaste alternativen i sin huvudmeny: Nyheter, Ekonomi, Debatt, Ledare och så vidare. Under respektive meny finns det dessutom undermenyer. Väljer man Ekonomi får man upp bland annat Börs, Fonder, Min Portfölj med mera. Precis som Ikea får man klicka sig djupare. Det bidrar till upptäckarlust och håller ned nivån på information som visas. Det finns ju ingen mening att visa en undermeny om kultur, om användaren valt ekonomi.

Vad kan vi konstatera av detta? Att olika webbplatser har olika menyer och navigation? Självklart. Men vad som är mer viktigt är att vi på förhand vet vad som finns på respektive hemsidor och menyerna är anpassade efter vår uppgift, alltså det vi ska göra på webbsidan.

På Ikea vill vi inte söka likt Google. Vi vet oftast inte vad produkterna heter, utan det är vår uppgift att ta reda på. Dessutom är det lätt att hitta smala ämnen om man får klicka sig djupare.

Så menyer är till för att lösa problem. Problem med att ta sig från start till mål. Det finns inget givet svar vad ett ”mål” är för något, utan det är beroende av din webbplats. Din meny är inget som du bygger allra sist och försöker få att ”se snygg ut”. Det är en naturlig del av webbplatsen som bestäms av strukturen.

Om du inte vet hur du ska bygga menyn, så vet du förmodligen inte strukturen på din webbplats.

Några generella tips när du ska bygga din meny och struktur:

  • Ta först reda på vem som ska använda din webbplats, och hur. Det är avgörande att veta om den ska anpassas för väldigt många personer (då bör den vara enkel och logisk) eller väldigt få (då kan den vara mer effektiv och ge fler alternativ).
  • Gruppera så mycket som möjligt i så få grupper som möjligt. Om du säljer bilar så kan det vara klokt att börja med att separera Begagnat och Nytt. Sedan kan man välja bilmodell. Men se helst till att ta reda på om dina besökare gör som du tror. Testa en person framför din webbplats, och gör det tidigt.
  • Om din struktur är djup, låt besökaren börja brett och låt klicka sig djupare. Det är inte farligt med många musklick, så länge de är relevanta. Att visa upp alla alternativ på en gång kan vara skrämmande och bli för stort.
  • Använd inte drop-down-menyer, de går inte att överblicka och kräver javascript. Det ställer onödigt höga krav på båda besökaren och webbläsaren.
  • Läs också hur du lägger upp en struktur som formar webbplatsen.
  • Och om du fortfarande inte är nöjd så ska du se till att läsa böcker om informationsarkitektur som är detsamma som en webbplats struktur. Jag föreslår att du läser Is Navigation Useful? på Jakob Nielsens Alertbox också.