En bra webbplats är…
- enkel att använda,
- har ett bra nischat innehåll, och
- har tätt mellan uppdateringarna
Håller du med?
5 Responses on “En bra webbplats är…”
Leave a Reply
Om Backend Media
Backend Media är ett webbföretag som producerar text och flera webbplatser. Det är också en blogg om PR, kommunikation och webb.
Följ bloggaren Peter Dahlgren på @peterdalle eller dö.
Inte om det sista. En bra webbplats behöver för mig inte ha lika tätt mellan uppdateringarna som för något år sedan. Rss har revolutionerat mitt webbanvändande. Jag får reda på när något intressant dyker upp.
Jag föredrar mindre täta uppdateringar då jag inte har tid att läsa allt annars. Bättre med färre riktigt bra och genomtänkta texter.
Ska man se det generellt så gäller detta naturligtvis inte aftonbladet.se och liknande som helst ska ge besökaren något nytt vid varje besök.
Håller med om punkt 1 och 2. Angående punkt 3 föredrar jag hellre relevanta uppdateringar än många. Eller med andra ord: kvalitet före kvantitet.
Jag tror inte alls på att sätta upp regler som dessa för vad som är en bra webbplats.
Det är olika beroende på syftet och målgruppen och det är aldig svart och vitt utan alltid frågan om en balansgång.
Jag kan hålla med om att det är bra om det är enkelt att använda en webbplats, men det finns bra webbplatser som inte är så väldigt lättanvända.
Det är där ingen större skillnad på mjukvara.
Visst tycker jag det finns mjukvara som är mer användarvänlig än den jag faktisk använder, men som saknar kraft och inte är lika snabb att jobba med då man väl lärt sig hur man skall använda den.
En portal eller nyhets sajt tycke inte jag behöver vara nischad.
Där är brett inehåll snarare en fördel.
Tätt mellan updateringar kan vara oväsentlig för många bra sidor.
Ett forum eller en blogg skall helst ha frentisk akitvitet för att vara lyckad.
Många sidor som är bra vet jag inte ens om de uppdateras ofta då jag väldigt sällan besöker dem.
Det kan hända att en del som köper en ny bil flera gånger om året blir irriterad på att volvo inte uppdaterar sidan ofta nog, men för deras syften räcker det egentligen men någon uppdatering per år.
Leo, håller inte med dig alls. Om du vill göra riktigt krångliga sidor (jag lyckades inte scrolla sidorna på din sajt t ex. kanske finns nåt specialknep? Page Down funkade inte heller. Vem orkar försöka särskilt länge innan man lämnar en sån sajt?) så ska du nog rikta dig mot en särskild (inte så stor) grupp människor med stort intresse för teknik. Gärna att de kombinerar sitt teknikintresse med en skvätt misantropi.
Jag vill jag ge dig ett välmenande tips om din sajt: Förenkla den! Jag tror ingen orkar läsa din första sida ens. Alldeles för mycket text, och i alldeles för bred spalt. Jättesvårt att ta in. T ex denna mening får min hjärna att falla ihop:
”Internet håller på att genomgå en transformation från dess ursprungliga form, ett gränssnitt som består i grunden av text med hyperlänkar som medel för interaktion.”
Jag är säkert korkad, men tyvärr är nog de flesta människor ungefär lika korkade…
Jag pekade inte på min sida som något exempel här, det är en mycket enkel portfolio och skall endast vara enkel att navigera det lilla innehåll som finns.
Så att inte pageDown fungerar på min sida har inte direkt med den typ av avägningar jag pekade på att göra.
Det är dålig design och användarvänlighet helt enkelt
För en Flash sida har jag försökt göra den användarvänlig.
Skrolla kan man göra med mus scroll knappen, pil tangenter och dra och klicka på scrollbaren.
Tack vare din feedback kan man nu även använda pageUp och down knapparna.
Om texten på sidan kan jag bara hålla med.
Jag har svårt för att fatta mig kort och slagkraftigt och kan lätt dra iväg
Så jag är medveten om att den behöver skrivas om, men jag har för dåligt med tid för att kunna göra det just nu.
Men för att återknyta en aning till ämnet…
De flesta av de som håller på med flash tycker att min sida är lite för simpel.
De vill ha mer nyskapande navigering och mer animeringar och ”flashig” interaktion.
Så smaken är som baken, och det gäller att känna til sin målgrupp.
Att pageUp och down inte fungerade på min sida kan jag garantera inte skrämmer bort många av de som sidan är ämnad för.
Förmodligen så har jag snarare avägt fel åt andra hållet och skulle spenderat min tid på att göra massa saker som rör på sig och ett svårnavigerat men visuellt imponerande navigeringsssystem iställer för att emulera grundläggande HTML funktioner som ökar användarvänligheten.
De som vill ha användarvänliga flash sidor och applikationer kommer med säkerhet att öka, men just nu är det folk som vill imponera på andra sätt som framför allt kommer för att ta reda på de tjänster som jag erbjuder.
Kod som gör att saker flyger runt på ett ballt sätt imponerar mer på dem än kod som gör att man kan använd pageUp knappen eller ändra textstorlek med ctrl + skroll knappen.
Om du tittar på portfolio sidor från flashutvecklare är det många som är visuellt imponerande men är svåra att använda.
Jag vill påstå att det är inte fel då de faktiskt får kunder genom sina sidor och därmed har prioriterat rätt, även om jag personligen kan irritera mig på hur sidorna fungerar.
Det är också frågan vad man menar då man säger en bra sida.
Är det sidor sam jag gillar personligen eller sidor som lyckats med sitt syfte?
Som utvecklare så brukar jag automatiskt tänka på om sidan är gjord på ett sätt som är passande för sitt syfte och målgrupp och lägga mina personliga värderingar åt sidan då jag skall svara på frågan om jag tycker en sida är bra.