Firefox har sämre säkerhet än Internet Explorer

IDG skriver att det finns fler hål i Firefox än i Internet Explorer.

Är det realistiskt när Mozilla hela tiden målats upp som det bättre alternativet? Absolut, tror jag. Microsofts Internet Explorer har länge haft störst marknadsandelar av använda webbläsare, och då är det också mest logiskt att rikta attacker mot denna läsare. Varför rikta attacker mot en minoritet? Tanken med angreppen är ju att påverka så många användare som möjligt.

Att säga att den ena är säkrare än den andre, i detta fallet, tror jag inte fungerar. Alla webbläsare har brister och säkerhetsluckor. Ju fler som använder en produkt, desto mer sannolikt är det att fler brister upptäcks och utnyttjas.

Firefox är inte bättre än Internet Explorer. Internet Explorer är inte bättre än Firefox. De är samma skit, så använd det du trivs med, håll den uppdaterad ofta och kontrollera noga adressen (url:en) innan ni lämnar ut personuppgifter. Felstavningar av vanliga domännamn är vanliga.

Uppdaterat: Mozilla säger att det finns fler sårbarheter i IE.

Gillade du artikeln?
Få senaste artiklarna direkt i din inkorg. Max en gång per månad. Jag skickar aldrig spam.
  • IE 6.0 kom 2001 http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryIE.mspx

    Och en 4 år gammal webbläsare som mer liknar ett lapptäcke, Samma sak? Nja kanske inte riktigt…

    Det ska bli kul att se MS nya IE kanske den kan tävla med FF.

    Låt oss hoppas inte den stänger ute folk som vill använda Mac eller andra platformar än MS egna. Kanske den också stödjer webbstandard så även döva och blinda har en chans att få använda internet…

  • Leo

    Hur allvarliga hål, och hur länge tar det innan de blir fixade vanligtvis?
    Symantec har förstås inget intresse av att få också FF och Mac användare att känna sig osäkra?
    Jag skulle nog arkiverat detta under marknadsföring, för det är vad det handlar om.

    Secunia framstår som betydligt minde sannolika att vilja förvrida verkligheten då de inte har några pengar att tjäna på att göra det.
    Deras rapporter visar på en bild som är betydligt mer sammstämmig med min erfarenhet::
    http://secunia.com/product/4227/
    http://secunia.com/product/11/

    Att det finns säkerhets luckor som betraktas som kritiska som förblir utan åtgärder från MS under ett års period säger mer än symantecs marknadsförings prat.
    Det har aldrig hänt och kommer förmodligen aldrig hända med firefox.

    Symantec…hmmm…det var ju en av deras experter som påstod att brandväggar skulle bli olagliga om det ansågs av datainspektionen att piratbyråns privata ”brotts register” av IP addresser skulle anses olagligt.
    De framstår antingen som totalt okunniga eller samvetslösa PR nissar.
    Jag skulle tippa på det senare.

  • Om man tänker så här:
    Firefox har funnit sedan November 2004, om jag kommer i håg rätt.
    Internet explorer 6.0 har funnits sedan 2001.
    Och vilken webbläsare har hittils fixat till mest säkerhetshål?

  • Man kan också fråga sig vilken webbläsare har släppt igenom flest virus?

    Uppdateringarna för IE är under all kritik. De är mer intresserade av att säkra marknaden för sina egna produkter snarare än att öka tillgängligheten för fler användare.

  • Det var den mest osmarta artikeln jag någonsin har läst. Total avsaknad av reflektion över beroende variabler.

  • Pingback: Firefox låter mig uppdatera tilläggsprogram med ett klick! - Backend Media()