Ta bort dina länkar som leder till W3C validator
måndag, 4 juli 2005
Ibland kan man se små länkar nere i sidfoten på webbplatser. Det står ”XHTML – CSS” och är länkad till valideringstjänsten hos w3c. Vad fyller det för funktion för besökaren?
Ta bort, bort, bort! Jag skiter i om webbsidan är gjord i strikt XHTML eller inte. Som besökare vill jag att den ska fungera överallt, men jag ska inte behöva informeras om det.
Uppdaterat 10 juli: Ännu värre blir det om man använder bilder, där alt-texten är ”Valid CSS!”. Detta kommer även dyka upp på Google i sökresultatet, vilket gör att dessa ord blir sökbara på sidan. Likadant är det med länkar.
Bilders alt-text visas som sökresultat på Google. Har besökaren nytta av att veta att sidan är gjord i ”Valid CSS!” innan man går in på den?
Som användare använder jag ibland dessa länkar för att se om en webbplats validerar. På 24timmarsbloggen.se, där vi pratar mycket om standarder, är det också ett sätt att visa att vi själva strävar efter detta. När vi inte gör det har vi fått kommentarer om det.
Det verkar som att du har tagit stor skada över att det finns en extra länk på vissa webbtjänster/sidor.
Det var via en sådan länk som jag märkte att det fanns något som heter xhtml och det är väl bra att folk använder sig utav xhtml?
På vilket sätt hjälper det mig som besökare att det finns en länk där det står XHTML?
Och varför är det bra att folk använder XHTML?
Som jag sa så använder jag då och då länken xhtml som leder till en validering av sidan. Tycker du det är dåligt att det finns en tjänst som jag uppskattar på en webbsida?
När det gäller xhtml så är det i vårt fall den standard vi använder och då är det den man ska validera. Det finns även en länk som heter css och där validerar man css:en. Rätt logiskt.
Diskussionen xhtml kontra html är rätt tröttsam men visst är det bra om utvecklare känner till de olika standrads som finns så man kan göra ett medvetet val om vad som passar bäst i en viss situation. Det är i alla fall otroligt mycket bättre än att (nästan) använda html 4.01 ”som man alltid gjort”.
Absolut inte. Vi uppskattar olika saker och det finns inget rätt eller fel i det.
Vad jag försöker belysa är att det inte spelar någon roll för en ”vanlig besökare” (det vill säga person som inte själv gör webbsidor och därför saknar kunskapen om ämnet).
Jag tycker att webbsidor alltid ska vara giltiga, utan att för den sakens skull informera om det.
Där har du en poäng. Men de flesta som använder det är bloggare som skriver om standarder och liknande och då finns det ju en poäng. Den vanlige besökaren är inte så vanlig om man jämför med en webbplats inom offentlig sektor:)
Är inte detta lite av en smaksak? Det skadar inte användaren att länkarna ligger där. Användaren är inte dummare än att han/hon kan klicka på en länk se vad den gör och gå tillbaka.
Om du gör en webbplats har du väl ett syfte med den? Kanske att besökaren ska köpa en t-shirt eller läsa en artikel. För varje länk som läggs till (= fler valmöjligheter) så minskar sannolikheten för att besökaren klickar på den länk du önskar. ”XHTML – vad är det för något?”.
Dessutom belamrar varje irrelevant element och skapar ett virrvarr.
Givetvis går det att lägga länkarna dolt, men vad fyller det då för funktion? De som verkligen är intresserade av att validera sidan kan nog göra det ”manuellt” ändå.
Jag har mina knappar till mig själv så att jag snabbt kan validera då jag upptarerar förskräckande ofta;)
Däremot tycker jag bannerserna är för klumpiga så jag ska nog göra en mini-mini-logga och länka med i stället.
Det behöver ju inte ens stå xhtml och css på dem utan det räcker med bokstäverna x och c.
Jag har nu include med php så jag kan ha länkarna på första-sidan.
Men det förstod jag inte först utan började lägga de fulaloggorna på varenda sida i tron att jag måste göra så för att komma direkt till rätt sida att validera.
Oj ! Nu blev jag långordig.
Inte meningen.
Mvh!
Ankie