debattartikel

Skriver i dag på Second Opinion om ”kaklagen”

I dag publicerades min debattartikel Nya lagen om cookies ett politiskt fiasko på debattsajten Second Opinion. Det handlar om den nya cookielagen som röstades igenom häromdagen.

Från artikeln:

Förespråkarna för kaklagen menar att det skyddar användarnas integritet från otäcka annonsörer som vill kartlägga dina köpmönster. Men det finns betydligt mer graverande integritetsintrång att ta ställning till och de utförs av EU och i förlängningen den svenska staten. FRA-lagen, ACTA-avtalet, HADOPI, IPRED och trafikdatalagring innebär att staten kan samla in oerhörda mängder uppgifter om dig och ditt privatliv. Med tvång.

Läs och sprid gärna artikeln vidare. Men som den poäng jag försöker göra: Det viktiga är inte lagen om cookies, utan de andra lagarna som sätter käppar i hjulet för vår frihet.

Min debattartikel om FRA-lagen i tidningen

Nu finns min andra debattartikel om FRA-lagen att läsa på Smålandspostens hemsida: Efter FRA kommer nog ett nationellt DNA-register. Skriv gärna en kommentar (på tidningens hemsida) om vad du tycker om FRA-lagen.

Tidningsredaktioner redigerar självklart texten, så du finner originalet här: Efter FRA kommer ett nationellt DNA-register. Den mest anmärkningsvärda ändringen är meningen ”Andelen röstboskap i riksdagen är påtaglig” som parafraserats till ”Andelen röstande i riksdagen är påtaglig”, vilket är en helt idiotisk ändring. Det är väl fullkomligt självklart att man röstar i riksdagen!

Jag har även skrivit en debattartikel innan lagen röstades igenom (Respektera vår personliga integritet) eller originalet här.