Fredrick Federley totalsågad på egna bloggen – med rätta

Centerpartisten som med gråten i halsen lyckades skicka FRA-lagen på återremiss kallar det ”Ett stort steg framåt”.

Nej, det är ett skämt. Man skickar inte in hela jävla befolkningens kommunikation rakt in i en statlig avlyssningscentral. Det är inget ”stort steg framåt”. Det är hundra steg bakåt från de frihetsideal som vi i årtionden har haft lyckan att besitta i Sverige utan någon egentlig ansträngning. Något som du och de andra så kallade ”liberaler” lyckats rasera på tio minuter.

Fy fan.

Reinfeldt utnämns härmed till Reichskanzler auf Schweden

Jag har följt hela debatten kring FRA-lagen via SVT24. Nu väntar en återremiss av lagen. Det innebär i praktiken att man gör några ändringar i all hast och klubbar igenom den till allas stora förtjusning. Förutom resten av de nio miljonerna som man struntat i.

”En bajskorv luktar skit även om man knyter ett sidenband runt den. Även om man knyter två sidenband runt den.” skriver Christian Engström vid piratpartiet med hänvisning till återremissen av FRA-lagen.

Politikerbloggen skriver om Spelet bakom kulisserna: Nya förslaget, punkt för punkt – så enades alliansen ikväll och berättar om återremissen.

Tyvärr ser det inte ljust ut då partipiskan har varit framme och de tidigare kritikerna till lagen, förutom oppositionen, har ”talats till rätta”.

Svikarna vid centerpartiet, Fredrick Federley och Annie Johansson, som gått till val med frihetsfrågor backar för sina ideal. Annie Johansson hade mage att jämföra sig med frihetskämpen Dagny Taggart. Man kan fråga sig vad det var för mening med att personkryssa dessa personer över huvud taget.

Journalistförbundet uppmanar nu alla journalister att sluta upp vid Riksdagshuset i morgon kl 07:30.

Hela media mot makten. We love you! Äntligen!!

Det skriver Oscar Swartz. Jag har felbedömt Swartz som en löjlig förespråkare för fildelning men inser nu att hans artiklar om personlig integritet verkligen är träffande. Och många. Han agiterar i många tidningar.

Bra är att FRA nu anmäls för att de brutit mot lagen. Se SVT-klippet nedan.

Man ansluter inte en hel befolknings kommunikation till en statlig avlyssningscentral. Man gör bara inte det. I synnerhet inte till en myndighet som systematiskt bryter mot lagen och ska få oinskränkt rätt att övervaka kommunikationen.

Det är inte rättssäkert att en brottsling som är skäligen misstänkt för grova brott har större rättssäkerhet i fråga om buggning än någon vanlig medelsvensson som skickar e-post eller ringer ett telefonsamtal.

Att i samma stund kalla sig liberal, någon som kämpar för individens frihet mot staten, är patetiskt. Krig är inte fred. Slaveri är inte frihet. Avlyssning är inte integritet. Det ni sysslar med är nyspråk. Den värsta sortens demagogi.

Jag utnämner härmed herr Reinfeldt till Reichskanzler. Ett tyskt ämbete med anor tillbaka till främst 1930-talet.

Vi tackar dig för att du så lättvindigt säljer ut vår integritet för att USA ska kunna använda Sverige mot Ryssland. Vi svenska medborgare, som råkar bo här, har tydligen inget att säga till om.

Men jag önskar ändå att jag får äta upp mina ord jag skrivit. Ingen annan än jag skulle vara gladare.

Mer läsning från dagen (17 juni)

• Oscar Swartz: FRA: ”Liberala” svikare: Anslut kablarna!
• Aftonbladet: Reinfeldt stöder ändringsförslag – Och Sigfrids nej – har blivit ja
• Blogge Bloggelito: Att både ha och äta kakan
• Tvivlar: FRA: Att förstå politisk kohandel
• Rickard Falkvinge: Analys av läget: Centern förråder värst
• SvD: Modifierad FRA-lag väntas få ja
• DN: Pinsam reträtt för att rädda alliansen från att spricka

Demonstrera den 18 juni kl 8.00 utanför riksdagshuset

Visa ditt missnöje mot FRA-lagen. Lagen som ska massavlyssna hela svenska befolkningen.

Gå till riksdagshuset i Stockholm klockan 8.00 den 18 juni. Se till att vi får behålla vår demokrati utan godtyckligt intrång från statsmakten.

Läs mer på stoppafralagen.nu

Jag bor tyvärr inte Stockholm, men jag kommer att följa händelseutvecklingen så gott det går via bloggar och förhoppningsvis tv. Jag skulle rekommendera att du tar med dig en videokamera för att dokumentera demonstrationen. Detta är den viktigaste politiska frågan någonsin som mest har diskuterats på nätet utan bevakning av traditionella medier. Låt även internetgenerationen visa hur medborgarjournalistisk med rörliga bilder ska bedrivas.

Och glöm inte att tipsa SVT, TV4 och SR om demonstrationen. Bilder och en högljudd kör slår högre än text när det gäller demonstrationer. Se till att organisera det med en talesman som kan agitera ordentligt och dessutom ge adekvat information till medierna. Ta med låten ”Du gamla, du ofria” för att spela spela högt så att SR har något för sina lyssnare. Se till att tilltala alla medier; SVT och TV4 ska få något extraordinärt att fånga på video för sina tittare och SR något liknanade för sina lyssnare. Tidningar är svårare, där måste det på förhand finnas få rationella argument för att övertyga. Tilltala känslor och konsekvenser. Släpp fram en lärd retoriker.

Det här är den viktigaste voteringen. Någonsin.

Dags att hylla Sverige

Det är i dag, den 6 juni, som vi hyllar den svenska fanan och vår suveräna stat.

Men varför firar vi nationaldagen?

Det finns egentligen två anledningar. Och två årtal att lägga på minnet.

Dels har vi den 6 juni 1523 då Gustav Wasa valdes till kung och lade grunden till ett svenskt enat nationellt rike. Och dels den 6 juni då 1809 års regeringsform antogs. Regeringsformen fastslog hur landet ska styras liksom de medborgerliga fri- och rättigheterna vad gäller religions- och tryckfrihet.

Regeringsformen är en av våra fyra grundlagar. De andra är tryckfrihetsförordningen, yttrandefrihetsgrundlagen och successionsordningen (vem som ärver kungatronen). Den nuvarande regeringsformen är från 1974. Grundlagarna står över alla andra lagar, vilka rikets lagar ska rätta sig efter.

Vår fana är en statussymbol för vår nationella samhörighet, frihet och respekt för mänskliga rättigheter, oavsett religion eller ursprung.

Även om jag är mäkta stolt över vårt lilla land är det ändå med viss nedstämdhet jag inväntar riksdagsomröstningen kring FRA-lagen. Jag kan inte längre säga att mänskliga rättigheter är ett ledord i vår nation.

(Jag har ingen tradition för denna dag än, men jag ska försöka införa inmundigandet av en bakelse med svenska färger. Vad ska du göra?)

Vi är på väg rakt in i 1984

Personlig integritet har fått en allt för undanskymd roll i vårt samhälle. Det påstås att långtgående integritetsinskränkningar krävs för att bekämpa den ”nya” brottsligheten. Ny teknik är alltid välkommet i brottsbekämpning, men inte på bekostnad av alla medborgares rättigheter.

I Privacy Internationals årliga undersökning av övervakningsstater får Sverige ett bottenbetyg. Vi har en ”systematisk oförmåga att upprätthålla skyddet för den personliga integriteten”. Förra året tillsattes en kommitté för att granska den personliga integriteten. Integritetsfrågorna har försummats på punkt efter punkt, slog de fast.

Vi är på väg rakt in i 1984. Förra året kom förslaget att Försvarets radioanstalt skulle få söka igenom alla gränsöverskridande e-brev, sms, fax, telefon- och internettrafik i kampen mot terrorism. Ett sådant förslag är i mina ögon en veritabel våldtäkt på den personliga integriteten. De ska alltså läsa vad vi skriver och gör på Hotmail, Facebook och Google m fl. Motsvarigheten skulle vara att posten får ånga upp varje brev för att se om du ägnar dig åt något olagligt. Vår yttrandefrihet och meddelandeskydd, som är befäst i grundlag, blir som bortblåst. Förslaget är bordlagt men tas upp under juni.

Harmlösa register glider även ofta ifrån sitt ursprungliga ändamål. PKU-registret innehåller blod från alla födda efter 1975 och används numer av polisen i brottsutredningar. Blod vars syfte var att tillförsäkra signifikant forskning gavs nu den brukliga ändamålsglidningen till ett allomfattande DNA-register. Detsamma gäller biltullarna i Stockholm och på Öresundsbron som är polisens nya ögon. Datalagringsdirektivet som implementerades i fjol tvingar mobiloperatörer att spara all information om din kommunikation i minst ett år. Din mobiltelefon avslöjar hela tiden var du är.

Det är naivt att tro att polisen inte kommer att använda hjälpmedlen. Tittar vi tillbaks på IB-affären och Säpos olagliga åsiktsregistrering av hundra tusen svenskar förstår vi ganska snart vidden av övervakningen och vår blåögda syn på statens bevågenhet. Under tsunamikatastrofen belade Säpo e-brev inom regeringskansliet med sekretess med hänvisning till rikets säkerhet. Tidskriften Riksdag & Departement lyckades via kammarrätten få ut breven som avslöjade en mörkläggning. Det är anmärkningsvärt att de som är satta att värna om vår författning inte har insikt nog att själva följa den.

Vi måste komma ihåg att majoriteten av befolkningen inte är kriminella, och att brottsbekämpning inte är det enda värdet i ett samhälle. ”Har man rent mjöl i påsen har man inget att frukta” hörs ofta. Det är en vanföreställning att det som inte visas upp måste vara kriminellt. Varför låser du om dig på toaletten? Rätten att ha sitt privatliv för sig själv är stipulerad i både FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och Europakonventionen.

Kameraövervakning på allmänna platser döms ut av professor David P Farrington och Brottsförebyggande rådet. Och i England, där varje Londonbo varje dag passerar runt 300 kameror, har övervakningen varit en flopp, skriver CSO. Ändå framförs det konsekvent och okritiskt som ett bra sätt att stävja brott.

Vi måste se till helheten av alla inskränkningar. Om vi debatterar varje fråga för sig finns det goda skäl till övervakningen. Men som en helhet, som vi måste se den, hör den snarare till ett totalitärt välde. Personlig integritet är som syre, man märker inte det förrän det är borta. För alla har vi något att dölja.

Vi ska kunna röra oss fritt och åtnjuta den frihet i egenskap av demokrati. Vi kan inte längre se på medan våra privatliv dissekeras i offentlighetens rampljus. Vi måste kräva att vår personliga integritet respekteras. Den som är beredd att ge upp fundamentala fri- och rättigheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet. Demokrati kräver ständigt försvar. Låt 2008 bli året då vi återtog vår personliga integritet.

Stoppa FRA-lagen!

Uppdaterat: Jag har även skrivit en något kortare debattartikel i Smålandsposten: Respektera vår personliga integritet

Blondinbella bryter mot PUL och skyller på andra

Att låta en blott oskuldsfull 17-åring utan vare sig erfarenhet eller elementära kunskaper om i princip någonting låta påverka omvärlden är ganska anmärkningsvärt. Eller kanske smart ur marknadsförarnas synpunkt.

Eftersom medietidningen Resumé skrev att hon kan ha gjort sig skyldig till förtal och brott mot personuppgiftslagen, PUL, blev jag naturligtvis intresserad av att läsa hennes annars ointressanta modeblogg.

Vi bortser från det faktum att människor faktiskt tar hennes råd på allvar. (Jag har också varit en naiv 17-åring en gång i tiden.) Nyligen har hon fått ett sexuellt brev från en ”beundrare”. Hon svarar med att hänga ut personen ifråga med namn och bild:

”Det är i allmänhetens intresse att veta att den här mannen är konstig” säger hon.

Hon försvarar sig också i sin blogg efter Resumés artikel:

”På tal om att jag bryter mot PUL så kan jag säga att folk bryter mot PUL varje dag då de skriver nedsättade (!) saker om mig i sin blogg. Bryr man sig om det? Varför känns det alltid som om media vill skydda fel person, och i det här fallet honom?”

Det är en klassisk försvarsretorik som syftar till att påpeka fel hos någon annan i stället för att bemöta sina egna fel. Två fel gör inte ett rätt.

Någon sorts ursäkt om att man var arg och uppenbarligen ville ”hämnas lite” samt att ”alla andra gör ju så” säger mer om hennes veritabla naivitet och frånvaro av intellekt. När en 17-åring får så mycket makt och inflytande måste det finnas någon substans, mer än att agera åsiktsmaskin åt bolag som köper prylar åt henne. Hon kan knappast påstå att hon ensam får utstå personangrepp.

Nästföljande fråga är naturlig. Har man något ansvar när man blir en inflytelserik person som kan bilda opinion? Självklart. Dessvärre uppstår problem när denne utövar sin inflytelse genom okunskap och tillfälliga känsloyttringar.

Jag var med om en liknande incident på mitt eget forum för knappt en vecka sedan, se Varning för bedragare. Bedragarens namn, bostadsort och namn på sambon lades ut. Det är naturligtvis inte okej att hänga ut personer som en hämnd. Personlig integritet upphör inte om någon blir arg. Det bryter dessutom mot PUL.

Nu är jag visserligen ansvarig utgivare med ett utgivningsbevis, men forum omfattas inte av utgivningen. Varken bloggar eller forum kan göra det om kommentarer publiceras utan att först förhandsgranskas.

Hypen kring Blondibella i Resumé, Dagens Nyheter och andra respektabla medier trissar upp bloggens varumärke. Tyvärr exponeras även en kritiker som jag själv, som annars tar aktivt avstånd mot allt vad mode innebär. (Ta indiepop exempelvis. Alla är individualister och alla ser likadana ut…)

Hon blandar också annonser med redaktionellt (nåja) innehåll. Får man betalt för att skriva väl om en produkt måste det anges. Annars kan såväl privatpersoner som företag riskera vite. Konsumentverket har planerar på att granska det.

”Det är ett bolag som säljer annonser åt mig. De har nog koll på det här.”

Men hon medger ändå att hon skriver inlägg mot betalning några gånger i veckan, utan att skriva att så sker. Glife, som säljer annonserna, nekar.

Det intressanta är ändå Blondinbellas styrelseordförande, Johan Kinnander. Han var tidigare vd för Google Norden mellan 2004 och 2007. Nu sitter han dels i Blondinbellas bolag samt i Glife som är ett ”onlinemagasin och socialt nätverk” enligt webbplatsen. Det kan med andra ord inte vara en slump att Blondinbella blivit ett begrepp värt att känna till i modevärlden.

Det är ganska fascinerande att en intetsägande blogg om en persons liv och kläder (med emfas på dagbok snarare än blogg) lyckas göra sig rikskändis.

Äntligen kan jag köpa en objektiv moral billigt!

I ett försök att bli mer filosofiskt bildad försökte jag utreda hur en objektiv moral kan se ut i frånvaron av en gud. Lyckligtvis visade sig att moralen är billig i jämförelse med många andra alternativ. Vilken lättnad!

(Klicka för större bild av Googles sökresultat.)

På 1700-talet strök man elva dagar för att komma ikapp tiden

Den 29 februari inträffar ju bara vart fjärde år. Men hur vi har kommit dit är en intressant historia. Eftersom tideräkningen inte var exakt för ett par tusen år sedan, försköts årstiderna. Det snöade i juli så att säga.

Julius Ceasar införde 47 f.Kr. den julianska kalendern. Då var året 365,25 dygn, och en skottdag stoppades in vart fjärde år. Men eftersom det inte går ett helt antal dygn på månaden, och inte heller helt antal månader på ett år blir kalendern felaktig.

1582 introducerade Gregorius XIII den gregorianska kalendern som infördes i katolska länder. I protestantiska länder ville man inte ta till sig den, utan höll sig med den felaktiga. Det innebar att två länder kunde ha olika datum, vilket naturligtvis ställde till med problem för resenärer.

Efter 1 600 år med den julianska kalendern strök man helt enkelt tio dagar i samband med skiftet till den gregorianska kalendern. Sverige gick däremot sin egen väg. Genom att strunta i skottdagen skulle vi vara ”ikapp” efter några decennier. Men det glömdes bort på grund av krig. Nu låg Sverige helt plötsligt tio dygn efter den gregorianska och ett dygn före den julianska kalendern.

För att få ordning infördes en extra skottdag, 30 februari, 1712 av Karl XII. Tillbaka på ruta ett alltså. 1753 beslöt man sig för att gå från 17 februari direkt till 1 mars. Sverige ville inte ge påven äran, utan kallade det den nya stilen. En del människor tyckte de blivit berövade elva dagar av sitt liv.

Så där är vi nu: gregoriansk kalender med skottdag vart fjärde år samt en skottsekund varje år som sköts av atomur.

Men vi har också skottsekund. De införs en gång årligen, antingen sista juni eller sista december. Det finns ungefär 6 000 svenskar som fyller år den 29 februari.

Källa: Skottdagen: Tvära kast i jakten på ordning

11 myter och deras sanningar

Jag är mycket för vetenskap. Det använder jag som rättesnöre i mitt liv, bland annat vad gäller intag av mat och hur mycket sömn jag bör få. Men ibland tror vi oss kunna något, när det i själva verket är en seglivad myt.

Som dessa myter:

1. Socker gör barn hyperaktiva
Socker skadar tänderna och är ohälsosamt. Men det finns inga studier som visar att socker skulle göra barn hyperaktiva.

2. Du får mask i magen om du äter snö
Det finns inga maskar i snö. De överlever inte kylan. Man kan bli sjuk av att äta snö med bakterier i, men man får inte mask i magen.

3. Du blir förkyld om du glömmer mössan
Det finns ett visst samband mellan kallt väder och förkylning, men det är inte så enkelt som att man blir sjuk bara för att man går ut utan jacka. Vanligaste orsaken till förkylningar är virus som sprids bäst inomhus.

4. Du skadar ögonen om du läser i mörkret eller sitter för nära tv:n
Det finns ingen forskning som styrker detta alls. Om man läser i dåligt ljus kan man däremot bli trött i ögonen, men det är inte farligt. Man ökar inte risken närsynthet heller.

5. Sväljer du tuggummit ligger det i magen flera år
Tuggummi följer den vanliga vägen som all annan mat. Däremot är tuggummit intakt när det kommer ut.

6. Om du äter kalkon blir du dåsig
När du ätit sätter kroppen igång att bearbeta och smälta födan. Blod- och syretillförseln till hjärnan kan då minska, varpå du blir dåsig. All bastant mat kan därför göra dig dåsig.

7. Mobiltelefoner i sjukhus är farligt
Det finns inga som helst tecken på att mobiltelefoner ger effekt eller störningar på elektronisk sjukvårdsutrustning.

8. Naglar och hår växer efter döden
De växer inte efter döden, men däremot kan huden dra samman efter döden, vilket gör att det ser ut som att naglarna har växt.

9. Vi använder bara tio procent av hjärnan
Det är aldrig någon del av hjärnan som är helt inaktiv. Myten föddes när en bedragare försökte sälja en vätska som skulle öka hjärnkapaciteten.

10. Du bör dricka minst åtta glas vatten om dagen
Vi får i oss vatten från mat, juice, mjölk och även kaffe. Att lägga till 2,5 liter vatten utöver det är inte nödvändigt. Myten kommer från en rekommendation i National Research Council 1945 om att dricka 2,5 liter vatten om dagen. All vätska vi får i oss räknas, inte bara vatten.

11. Håret växer snabbare efter rakning
Varken vax eller rakning får det att växa snabbare. Däremot kan det upplevas som tätare precis när det växer tillbaka, men inte när det blir lite längre.

Källa: Så lurar vi våra barn, Medical myths, Sex stora myter om din hälsa.

Du hittar fler myter på faktoider.nu.

”Hackare förklarar krig mot Scientologin”

På Youtube förklarar ”Anonymous” krig mot Scientologi-rörelsens existens på internet.

Läs hela nyheten på IDG: Hackare förklarar krig mot Scientologin

Här är krigsförklaringen:

Det här är bra. Scientologi är en farlig och destruktiv sekt, punkt slut. Huruvida ett krig på nätet gör någon nytta är däremot tveksamt.

Få känner nog igen scientologi om det inte nämns ”up front.” Men det finnas närmare än vad du tror. Jag gick för några år sedan en utbildning i konflikthantering. Där föreläste en före detta kriminell drogmissbrukare om hur man kunde lösa konflikter. Det centrala i utbildningen var användandet av ARC-triangeln, en av scientologin uppfunnen metod.

Genom mina efterforskningar verkar det vara Narconon, ett rehabiliteringshem för drogmissbrukare, som stått för ”utbildningen”. Det drivs av Scientologikyrkan, som med all sannolikhet manipulerat honom och många fler missbrukare.

I mina ögon är det höjden av oansvarighet att låta en sådan person utbilda i konflikthantering. Jag ska nämna att utbildningen skedde i säkerhetsbranschen.