Det finns alltid fler förlorare i ett krig än vinnare, men de som arbetar med vapenexport, bränsle, krigsmateriel eller numer också säkerhetstjänster (Black Water som du nämner) gör sig en liten nätt förtjänst.

Jag får också tillägga att det gäller krig av större dignitet som är utdragna under en lång period.

Den enes död, den andres bröd.

Givetvis kan vissa företag tjäna storkovan på krig, t.ex. Blackwater som är en slags underentreprenör i Irakkriget. Enskilda företags vinster blir däremot en droppe i havet jämfört med de närmast ofattbara kostnader för krig på statsbudgetar och indirekt på både skattebetalare och majoriteten av företagen som förlorar stort på minskade intäkter p.g.a. krigs negativa inverkan på konjunktur.

”IBM sålde hålkortsmaskiner till nazisterna. Guld och olja steg kraftigt under Irakkriget. Hitler fick den tyska ekonomin att blomstra innan kriget.”

Ja du. Detta vittnar om att du saknar all insikt om detta. De ökade vinster som vissa enskilda företag gjorde under nazitiden och andra världskriget är överhuvudtaget knappt märklbart jämfört med den enorma materiella och ekonomiska förödelse som drabbade Tyskland i samband med andra världskriget.

Om du visste något om nationalekonomisk historia så skulle du veta att i princip alla stora krig drabbat krigförande parter på ett mycket negativt sett. Det gäller t.ex. såväl Vietnam-kriget och Irak-kriget för USA som de globala ekonomiska tillbakagångar som de två världskrigen orsakade.

Däremot kan man för ovanlighetens skull faktiskt föra argumentet att USA tjänade på andra världskriget, p.g.a. Storbritanniens betalningar till USA, p.g.a. av konkurrensfördelar när Europa låg i ruiner (för övrigt samma som gynnade svensk efterkrigsindustri).

Dessutom finns det naturligtvis ett uppdämt konsumtionsbehov efter krig, liksom efterfrågan orsakad av återuppbyggnad, liksom dessutom en positiv framtidstro. Detta uppväger dock inte på långa vägar de negativa ekonomiska effekterna av krig. Det finns knappast några enklare sätt att förstöra ett lands ekonomi på än att dra in det i ett storskaligt och långvarigt krig. Exemplen är många. En stor del av Afrikas efterblivenhet beror på krig.

Sist men inte minst, glöm inte att både Japan och Tyskland var högt utvecklade och framgångsrika indistrinationer innan andra världskriget, vilket förklarar mycket av deras snabba återhämtning. Deras framgångar orsakades inte av andra världskriget, däremot orskades andra världskriget bla. a. av dessa länders ekonomiska och tekniska framgångar och upplåst självförtroende.

Att oljepriset går upp är för övrigt, tvärtemot vad du tror, klart negativt för majoriteten av alla världens ekonomier, inte minst USA:s.

”Den som tror att fler tv-kanaler innebär större mångfald och demokrati tar fel. Endast genom fler mindre bolag kan man uppnå bättre yttrandefrihet.”

Till skillnad från annat i inlägget tyckte jag du inte gav något underlag till detta påstående.

Tack hur som helst och bra skrivet.