Jag vet att sidan ser lite konstig ut, men det skiter jag i
måndag, 5 mars 2007
Jag vet att den blå bakgrundsbilden i sidhuvudet inte riktigt sträcker sig ända fram till vänsterkanten och att den rödfärgade menyn har olikfärgade bildpunkter i toppkanterna.
Men det skiter jag i. Jag har nämligen beslutat, i stället för att åtgärda problemet, att bevisa min egen teori om att innehåll är viktigare än design på nätet.
Ni som anser att jag har fel, kommer kanske därför att tro att besöksantalet kommer att minska under tiden. Vi får väl se.
Uppdatering: Bristerna är nu uppdaterade. Läs kommentarerna för mer information.
Ta bort CSS filen då fegis…skratt…
Det klart inte en liten felaktighet spelar så stor roll.
Om det ser trevligt ut så läser fler innehållet. Ser det för taskigt ut så sticker man snart…
Instämmer. För min del räcker det med svart på vitt.
Har svårt för att övertala klienter om detta, men det är det nya modet inom webbdesign(om jag förstått det rätt).
Det ska vara enkelt och lättnavigerat – inget flash eller något animerat.
Klart att en snygg sida är mer lockande, men innehållet ska vara lättillgängligt och lättläst.
Tjena!
Visst är innehållet viktigt på webbplatser men fortfarande är det grafiska även det en viktigt sak, det är ju det första användarna ser när det kommer in. Innehål är viktigare än design men detta tror jag inte kan generaliseras även till fysiska produkter som t.ex. mobiltelefoner.
Min teori:
- Jag tror att många skulle köpa en skitsnygg och läcker mobiltelefon (i deras ögon) fast det skulle ta 2 eller 3 minuter längre att skicka ett sms, än en lite mindre snygg och läcker fast det går mycket snabbare att skicka ett sms.
Vad jag vill säga är att du har rätt att innehållet är viktigare än design men i stort sätt endast på webbsidor, och inte på fysiska produkter. Jag tror att vi människor vill att produkten ska ha en snygg design även om dess innehåll eller funktionalitet brister lite, än tvärtom…..
Det är verkligen inte det nya modet. Snarare tvärtom.
Och angående vad som är viktigt så beror det helt på. Om vi tar.. Nike.. Tror du de skulle kunna ha en av sina kampanjsidor med bara svart text på vid bakgrund med lätt navigering? Skulle det vara effektivt?
Samma sak med många andra märken, men i det här fallet. En blogg som folk verkligen besöker för att läsa inläggen är ett extremt fall. Här är det helt okey.
Även om jag antagligen skulle se det som oproffsigt om det skulle vara svart på vitt. Man kan använda grafiska element för att få användaren att rikta blicken på vissa delar av skärmen, för att framhäva saker och göra det lättare att läsa.
Jag älskar användarvänlighet och det är ett djupt intresse, men är bara larvigt att gå till en överdrift.
Jag tycker du är en duktig artikelförfattare och har oftast bra poänger i dina texter, men detta tycker jag är att gå till överdrift och jag tycker dessutom att det är löjligt.
Personligen tycker jag att alla sidor ska ha en identitet. Tänk om alla sidor man surfade in på skulle vara svart text på vit botten. Hur kul skulle det vara? Håller med Jimmy här. Användarvänlighet är bra, men inte till överdrift.
klart designen är viktig! Varför inte bara skippa css-filen om det är oviktigt?
Du kommer ju definitivt inte bevisa något genom att strunta i att fixa det. Det är annorlunda om det är ett par pixlar fel i designen eller om det är en design utan css.. Plocka bort css-filen och se sen om du kommer ha värre antal besökare. Jag tror du skulle finna din teori felaktig. Du kommer definitivt förlora besökare.
Jag skiter i mina besökares upplevelse. Jag skiter i deras upplevelse så mycket att jag tillochmed skriver att jag skiter i dem. Jag skiter i att jag mister all min trovärdighet i ett slag. Jag skiter i det.
Haha, vilken bitsk reaktion.
Fast det är bra, man ska kritisera.
Jag har aldrig sagt att design är oviktig. Jag minns bestämt att jag skrev ”innehåll är viktigare än design”. Det är snarare en prioriteringsfråga.
Ungefär de som släpper sin tolfte version av sin hemsida, men som inte utvecklat sitt innehåll i samma grad.
Fast jag tror jag ska testa utan css-filer och se vad resultatet blir. Ingen annan lär väl ha gjort det innan, eller?
Ingen annan? Påstå inte att du missat Naked Day? Haha, det trodde jag att i princip ALLA webbutvecklare hade hört talas om.
http://naked.dustindiaz.com/
Förlåt att jag skriver det här. Du brukar alltid ha rätt, men nu är du bara jädrigt barnslig!
Du tycker att texten är viktigare än designen, och du skiter därför i att fixa ett enkelt designfel. Om vi säger att en annan person tycker att designen är viktigare, ska han då skita i att rätta till fel i texten?
Ska inte HELA webbplatsen frigöras från alla buggar och småfel som man hittar?
Den senaste tiden så stör jag mig mer och mer för varje gång jag kommer hit. ”När f*n ska han fixa sin header?!”, är den vanligaste tanken. Och när jag såg detta inlägget så måste jag säga att jag blev väldigt besviken på ditt tankesätt.
Intressant ämne du tar upp i inlägget. Måste påpeka några saker.
*Att jämföra webbar och mobiltelefoner vad gäller design, form och funktion är väl att ta i? Läste nyss att mobiltelefoners viktigaste faktorer idag är (viktigast först) i ordning: Form och utseende, vilka funktioner den har sedan vad priset på telefonen är.
*Content is king till stor del, se exv myspace. Men oftast handlar det faktiskt om målgruppen man riktar sig till och syftet med webben man skapar.
*Kampanjsajter satsar ofta lite mer grafiskt, då syftet är att sälja en image och ett varumärke.
*Medans Wikipedia mfl satsar på enkelhet fokuserar mer på inforationen (då den väger mer än utseendet i detta fall).
*I båda fallen är det en klar fördel om besökaren/kunden når informationen enkelt och snabbt för att sedan kunna ta del av den utan att behöva anstränga ögat eller trycka på fler länkar. Typografi är viktigt även på webben.
Peter, du skriver bra rubriker och lyckas skapa bra diskussioner. Vad gäller utseendet på denna sida, så tror inte jag folk kommer att sluta besöka sidan/läsa färre inlägg.
Personligen kommer jag att fortsätta läsa din blogg. Även om jag tycker det ser väldigt slarvigt ut när toppen ser ut som den gör, och kanterna på sidan inte är transparenta.
Jag får intrycket av att du är slarvig eller inte vet hur man åtgärdar problemet. Det går ju inte riktigt hand i hand med dina artiklar.
Jag tycker inte att du behöver ”förstöra” designen på sidan bara för att bevisa att innehållet är viktigast.
Det ska självklart åtgärdas så småningom, hela den här grejen är enbart till för att skapa lite debatt. Även om innehåll är viktigare än design är det i det här fallet otroligt irriterande att se på en ofullständig estetik. Det drar blickarna från innehållet vilket gör att mitt budskap är kontraproduktivt. Det är jag såklart medveten om, men det här är ett mer kontroversiellt sätt att framföra det på.
Jag funderar på att byta publiceringssystem och därför prioriterat bort finputsningar på designen än så länge. Men en favicon saknar jag själv väldigt mycket. De är extremt praktiska, i andra hand estetiskt tilltalande.