Vad blir ”skip to content” på svenska?

Användbarhet,Tillgänglighet,Webbdesign 29 december 2006 | 14 Comments

På många webbplatser finns det nu en länk överst i html-dokumentet i stil med ”Skip to content”. Men det finns inget vedertaget sätt att skriva det på svenska.

Emil Janitzek frågade mig hur man bör göra:

Vilken formulering bör man använda sig av på svenska hemsidor? ”Hoppa till innehållet”, ”Gå direkt till innehållet”? Om man letar inspiration bland statliga hemsidor så ser man att hemsidor som regeringen.se, sr.se, ud.se osv har valt frasen ”Hoppa till sidinnehållet”. Bör man vara helt enhetlig och använda den engelska texten eller ska man ta efter regeringens utformning?

Det är en bra fråga. Hoppa till sidinnehållet tycker jag fungerar bra, eller bara Hoppa till innehållet, eftersom det är kortare. Att skriva ” till innehållet” tycker jag inte är någon vidare idé eftersom verbet ger sken av att man ska ta sig från en punkt till en annan (så som länkar fungerar). Man ”hoppar” inte mellan webbsidor, men däremot kan man göra det inom en webbsida.

Hur som helst, jag skulle följa majoriteten i detta fall. Det underlättar för alla om folk gör likadant och man vet vad som väntar. Konventioner is the shit. Söker man på Google får man dessutom runt 300 000 träffar på ”Hoppa till innehållet”, men dock bara två träffar på ”Hoppa till sidinnehållet” (dock verkar det som att regeringen har 1,3 miljoner webbsidor indexerade hos Google).

En oöversatt ”skip to content” tycker jag är helt uteslutet. Varje språk ska ha sin utformning, utan krav på att läsaren ska kunna andra språk.

Nästan liknande inlägg

14 Responses on “Vad blir ”skip to content” på svenska?”

  1. Roger Johansson skriver:

    Jag brukar använda ”Hoppa till sidans huvudinnehåll” för att vara tydlig. Det kan ju finnas fler saker att hoppa till, som navigering eller sekundärt innehåll.

    Oavsett vad man väljer att använda är det nog inte så lysande att ta efter Volvos användning av ”Avbryt navigering” ;-P.

  2. Icaaq skriver:

    Jag brukar också använda ”Hoppa till sidans huvudinnehåll” men jag har gått och tänkt om man kanske ska använda ”Länk till sidans huvudinnehåll”, vad tycker ni om det?

  3. Jens Wedin skriver:

    Bästa vore om Verva styrde upp det, kanske nått för nästa version?

  4. Martin S. skriver:

    Stötte precis på det för första gången (tror jag) på en svensk webbplats här: http://www.simonline-portfolio.com/wordpress/

    ”Till huvudinnehållet”.

    Låter vettigt. Gott nytt år!

  5. Alter Ego skriver:

    Ordet hoppa tycker jag inte alls passar i internet sammanhang.

    Jag föredrar nog Läs vidare eller Läs mera. Fulltext kan man väl också använda sig av.

  6. icaaq skriver:

    … Jag föredrar nog Läs vidare eller Läs mera. Fulltext kan man väl också använda sig av.

    Jag gillar inte heller ”hoppa” men det var inget vidare alternativ tycker jag.

    Jag gillar dilenos variant :)

  7. icaaq skriver:

    … Jag föredrar nog Läs vidare eller Läs mera. Fulltext kan man väl också använda sig av.

    Jag gillar inte heller ”hoppa” men det var inget vidare alternativ tycker jag.

    Jag gillar dilenos variant :)

  8. Coffinboy skriver:

    Jag har ”Hoppa över navigationen”, men sedan märkte jag att jag inte använder någon global navigation till mitt WordPresstema för tillfället. :/ Lite idiotiskt av mig måste jag säga.

  9. Kalle skriver:

    Jag använder ”Hoppa till innehållet”, med det är ju som du säger en fråga om vad användaren är mest van vid.

    Dock tycker jag att ”hoppa” låter lite ”flummigt” jämfört med engelskans ”skip”. Det låter, säkert för att det är just engelska, mer seriöst.

  10. Robert skriver:

    Är det viktigaste inte att poängen kommer fram? Om inte sidans huvudsakliga målgrupp är barn vilka, för övrigt, inte brukar ha några problem med att surfa oavsett mystery-meat o.s.v. spelar det ju ingen roll om man skriver: ”Till sidans huvudinnehåll” eller ”Hoppa till innehållet”. Man förstår ju faktiskt vad som menas oavsett.

    Gott nytt år! :)

  11. Roger Johansson skriver:

    @icaaq: ”Länk till” är överflödig information – det framgår redan att det är en länk. Det blir som att skriva ”Bild” i alt-text.

    @Jens: Det finns faktiskt exempel i Vägledningen 24-timmarswebben: Dold genväg, kodexempel. Men jag ska föreslå att det görs tydligare.

  12. Icaaq skriver:

    @Roger: Jo, jag insåg det, därav att mitt ”Jag gillar dilenos variant” med ”Till huvudinnehållet”.

    mv icaaq

  13. Jens Wedin skriver:

    Roger: Perfekt, då vet jag vad jag ska göra till veckan…

  14. streetrobban skriver:

    Jag skulle använda mig av ”Gå vidare” helt enkelt.

Leave a Reply