Kommentarer till Visa länkar i löpande text eller vid sidan om?

Av: Christian Davén

Christian Davén — Tue, 02 Aug 2005 07:56:35 +0000

Att det är blått som gäller som länkfärg har att göra med att det blivit en norm. Gör som alla andra gör, så känner dina besökare igen sig.

Angående länkar inbakade i texten, så är det det absolut smidigaste sättet när man vill att folk enkelt ska kunna läsa mer eller kolla upp källor. Referenslistor blir jobbigare för användaren, då måste man jämföra texten med listan.

Däremot tror jag att länkarna riskerar att avbryta läsningen, så om man vill att besökaren ska läsa denna artikel i första hand bör man lägga länkar vid sidan av.

Av: Johan Sjöstrand

Johan Sjöstrand — Thu, 28 Jul 2005 01:12:54 +0000

Om man utformar en site där länkarna till exempel är uteslutande röda så funkar det minst lika bra. Den blåa obesökta länken och den lila besökta känns inte motiverat utan helt slumpmässigt valt från början. Personligen brukar jag (oftast) utforma mina länkar i en stark mättad ton och sedan när länken är besökt använder jag en ”urvattnad” omättad ton på färgen för att visa att den är besökt. I relation med de obesökta länkarna känns den ”använd”. Har aldrig upplevt användare som haft problem med detta, och då handlar det om välbesökta siter.

Av: Sven

Sven — Tue, 26 Jul 2005 15:36:36 +0000

Jag vet inte om det är så bra att ändra länkfärgen. Ovana Internetanvändare kan då uppfatta ett understryket ord som betonat (inte en ”länkat”), eftersom det är så det fungerar i tryckta medier. Blå, understryka länkar är alltid det bästa, precis som relevanta sökord.

Det är nämligen inte bara färgens intensitet som stör, utan det faktum att länken finns där (om användaren kan identifiera den). Läsbarhetsstudier visar på att för många hänvisningar i en text, stör läsandet.

Men återigen, det beror på vilken målgrupp man inriktar sig på.

Av: Johan Sjöstrand

Johan Sjöstrand — Tue, 26 Jul 2005 04:08:46 +0000

Länkar i löpande text behöver inte alls få högre relevans. Hur många gånger ser vi inte länkar såsom ”klicka här” ? Den bästa länken svara på frågan ”vart kommer jag?” innan man klickar på den. Länkar i listor (noggrannt sorterade & vertikalt utan understrykning för bättre läslighet) ger bättre översikt än länkar i löpande text. Om länkar i löpande text stör läsningen beror helt på hur de är utformade. Länkar med hög färgmättnad blir ju såklart en jobbig kontrast och ett stopp i läsningen. Man kan understryka länkar i samma färg (till exempel) som brödtexten för att förhindra det. Nyhetstidningar online lägger oftast kontextuella länkar bredvid för att bevara originalartikeln från tidningen. Länkar i listor kan också vara lättare att administrera i backendsystem för man behöver inte spara html i databasen. Vilka är målgruppen och vad funkar bäst för dem? Bara ett empiriskt användartest kan svara på det. Inte en svartvit så-här-ska-det-vara regel. Mina två cent.

Av: Sven

Sven — Mon, 25 Jul 2005 17:24:11 +0000

Det beror på mängden länkar i den skrivna texten, tror jag. Tycker man det är viktigt att besökarna läser klart kan man, med fördel, använda en lista. Många länkar flytande i texten stör läsprocessen, speciellt för personer med läs/skrivsvårigheter. Självklart beror det också på vilken målgrupp man riktar sig till. På till exempel en personlig blogg är det en smaksak.

Personligen använder jag nästan uteslutande ”inbakade” länkar.

Av: Martin S.

Martin S. — Mon, 25 Jul 2005 14:39:58 +0000

Att lägga länkar löpande i texten är bäst, eftersom det oftast ger mer relevans då. Jag blandar ganska duktigt och tycker att jag har fått till en ganska bra balans mellan ”textinbundna” länkar och länkar som jag lägger vid sidan om.

Den gyllene medelvägen är alltid bäst..